Socavando la acusación de fraude: derecho inglés, autonomía y credibilidad

El equipo de defensa de Sam Bankman-Fried ha presentado una propuesta de instrucciones para el jurado y autoridades de apoyo al juez Kaplan, impugnando la acusación de fraude del Departamento de Justicia de EE.UU. contra el acusado. Los abogados defensores argumentan que la relación de FTX con sus clientes, según se rige por los Términos de servicio, se regía por la ley inglesa, que no establece una relación de confianza o fiduciaria. Afirman que las acusaciones de fraude presentadas por el gobierno son infundadas.

Términos de servicio y ley inglesa

El equipo de defensa enfatiza que los Términos de servicio de FTX, que regían la relación entre FTX y sus clientes, estaban sujetos a la ley inglesa. Según las instrucciones propuestas para el jurado, la ausencia de un fideicomiso, una relación fiduciaria o una relación similar entre FTX y sus clientes socava el reclamo de apropiación indebida del gobierno. El equipo de la defensa apoya este argumento con documentos de respaldo que citan casos judiciales bajo la ley inglesa.

Conducta y toma de decisiones de SBF

La presentación del equipo de la defensa también destaca el testimonio de testigos del equipo interno de Sam Bankman-Fried. Afirman que Bankman-Fried tenía autonomía para establecer sus propias reglas y decisiones con respecto a las operaciones en FTX y Alameda Research. Esto sugiere que cualquier presunta apropiación indebida o conducta engañosa debe evaluarse en el contexto de la autoridad y el poder de toma de decisiones de Bankman-Fried.

Contrainterrogatorio de los fiscales

Durante el contrainterrogatorio de Sam Bankman-Fried, los fiscales se centraron en cuestionar su credibilidad y acusarlo de conducta engañosa. Si bien Bankman-Fried afirmó no recordar ciertos eventos relacionados con la apropiación indebida de fondos de clientes y la toma de decisiones en Alameda, admitió haberse sorprendido al descubrir un préstamo de $ 8 mil millones de depósitos de clientes de FTX a Alameda. Esta admisión indica su conciencia de la gravedad de la situación, a pesar de negar haber actuado mal.

Conclusión

La presentación por parte del equipo de defensa de Sam Bankman-Fried de instrucciones al jurado y autoridades de apoyo tiene como objetivo socavar la acusación de fraude del gobierno. Al resaltar la ausencia de una relación fiduciaria o de confianza según la ley inglesa y enfatizar la autonomía de Bankman-Fried en la toma de decisiones, el equipo de la defensa busca sembrar dudas sobre la validez de los cargos. El resultado de esta batalla legal determinará el futuro de Bankman-Fried y la percepción de las prácticas comerciales de FTX.